Bisogna sviluppare l'idea che coniuga un sano nazionalismo, correttamente inteso, con l'internazionalismo proletario. L'internazionalismo proletario deve poggiare su questa nazionalismo nei singoli paesi[...] Tra il nazionalismo correttamente inteso e l'internazionalismo proletario non c'è è non può esserci contraddizione. Il cosmopolitismo senza patria, che nega il sentimento nazionale e l'idea di patria, non ha nulla da spartire  con l'internazionalismo proletario.

(Georgi Dimitrov, Diario. Gli anni di Mosca (1934-1945), Longanesi, 1972, pag.20)

Mondo

In Birmania un popolo in lotta al di là dei militari e di Aung Suu Kyi
Mercoledì 28 Novembre 2007 – 17:27 – Tommaso Della Longa - Strasburgo

“Mio padre lo diceva sempre: senza libertà non ci sarebbe motivo di vivere”. Parole fiere, piene di dignità quelle del colonnello Nerdah Mya, il portavoce del popolo Karen, figlio dell’eroe nazionale, che ha raccontato la sua lotta in Italia e in Europa.
Quando i monaci buddisti sono scesi in piazza a Rangoon contro il regime birmano, tutto il mondo si è svegliato e si è ricordato improvvisamente della situazione dell’ordierno Myanmar, ex-Birmania. Repressione, esecuzioni, violenza contro gli oppositori. Abbiamo visto giornalisti uccisi dai militari e centinaia di monaci arrestati. E poi, dopo poco, è tornato il silenzio della stampa internazionale. Peccato che la situazione sia ben più grave di quello che ci è stato raccontato. E c’è chi combatte da quasi sessant’anni per la propria identità.
I Karen sono una delle minoranze che compongono lo stato birmano. Da quando gli inglesi sono tornati da Sua Maestà, sono in lotta per l’autodeterminazione. Ma tanti se ne dimenticano. Come non spiegarselo, guardando i conti della Total o di tante altre multinazionali del democraticissimo ‘occidente’ che continua a colonizzare le terre birmane. Proprio per questo Nerdah ha visitato l’Europa. Per spiegare la loro condizione, la loro lotta. Il portavoce del popolo Karen, comandante operativo di quattro battaglioni del Knla (l’esercito di liberazione Karen), ha visitato le stanze del potere dell’Europa e dell’Italia. Ha visitato il Parlamento europeo di Strasburgo e il Senato italiano. Ma non si è fatto affascinare dai luoghi che contano e non ha cercato facili pietismi. Non ha richiesto a gran voce la democrazia occidentale. Non si è prostrato davanti ai signori di dollaro ed euro. “Chiediamo l’autodeterminazione, combattiamo per difendere la nostra cultura, la nostra identità, la nostra lingua”, dice Nerdah. “In Birmania esistono tanti gruppi etnici e il regime vuole che le minoranze abbandonino le proprie terre per andare a vivere in qualche campo profughi o magari fare l’emigrante in giro per il mondo. Noi combattiamo per la pace – spiega il colonnello Karen – per dare un futuro alla nostra gente, facendo in modo che possa tornare nella propria terra”.
Il colonnello Karen studia a Bangkok e poi negli Stati Uniti. Ma dopo qualche anno torna tra la sua gente, il desiderio di libertà è troppo forte. Dopo il normale cursus honorum nell’esercito, arriva in poco ai livelli gerarchici più alti. Segue, in poche parole, le orme del padre, in nome del suo popolo e della lotta per la libertà. “L’esercito del regime birmano attacca i nostri villaggi, brucia le case, stupra le nostre donne. Ci sono esecuzioni sommarie. Noi combattiamo una lunga guerra nella giungla di cui nessuno nel mondo sa nulla. Il regime militare opprime e uccide”, spiega il portavoce Karen, a chi pensa che ora la situazione in Birmania sia più semplice. Alle istituzioni comunitarie e a quelle italiane, nei dieci giorni di visita ufficiale organizzata dalla Comunità Solidarista Popoli, il colonnello Nerdah ha raccontato la situazione in cui vive quotidianamente il suo popolo. E poi ha fatto una precisa richiesta: “Bisogna fermare il regime. L’Europa, la comunità internazionale, devono intervenire per bloccare i finanziamenti, gli investimenti che vengono dall’estero, ma che da noi hanno solo l’odore del sangue. C’è bisogno di un cambiamento rapido”.
“Abbiamo la nostra lingua, la nostra cultura, la nostra identità, la nostra bandiera: vogliamo la nostra nazione. Accetteremmo anche una federazione con ampia autonomia, dopo aver avuto ampia libertà di scelta, ma il regime non vuole fare alcuna concessione”.
Parlare con Nerdah è importante, è un uomo sicuro, determinato, pieno di forza. Soprattutto è una persona che dalla giungla comprende realmente la situazione internazionale in maniera molto pragmatica. E non manda a dire nulla: “Non vogliamo essere i burattini di potenze straniere, non vogliamo una democrazia importata: noi la democrazia l’abbiamo già”. Come vengono amministrati i Karen? Con una idea pura di vero e proprio comunitarismo, che “non cambierà neanche quando raggiungeremo l’indipendenza, non ci faremo affascinare da altri modelli”. “Quando c’è il cibo, si condivide con tutti. Esiste l’aiuto reciproco – spiega Nerdah – Anche nel futuro questa sarà la nostra società”. Ogni villaggio ha un rappresentante, “è l’uomo giusto, la persona che viene riconosciuta da tutti come il più saggio”.
Chissà come la prenderanno nelle nostre famigerate democrazie occidentali. I Karen non si pongono il problema delle elezioni, è tutto scritto, senza alcun problema. “C’è un rispetto sacrale per gli anziani e la famiglia. I giovani rispettando i consigli dei più grandi”. I rappresentanti di ogni villaggio decidono quelli di ogni distretto. La nazione Karen è organizzata in sette distretti che compongono altrettanti battaglioni. Gli ‘eletti’ dei distretti vanno a comporre il congresso Karen ed esprimono il presidente. Ecco la vera democrazia che viene dal popolo. Un vero e proprio esempio per tutti noi, un esempio che non vuole essere pilotato o colonizzato da nessuno.
“I Karen – racconta il responsabile della comunità Popoli, Franco Nerozzi - sono un popolo che da 2.700 anni è in Birmania e da sessant’anni combatte per l’indipendenza. È un popolo che lotta per la propria identità e per la propria autonomia e per questo vuole abbattere il regime militare. Ma non solo, lottano anche per noi, combattendo duramente il traffico di eroina e di anfetamine. Peccato che la Birmania sia diventata un business, dove molte multinazionali di paesi occidentali e democratici sostengono e finanziano il regime militare”. Popoli dal 2001 ad oggi ha realizzato tre cliniche mobili e tre scuole elementari: le strutture mediche servono un bacino di utenza di circa 12000 persone appartenenti all’etnia Karen, minacciata di genocidio dal regime birmano.
Le scuole elementari consentono ai bambini Karen di mantenere la propria lingua e di apprendere la storia del popolo a cui appartengono. Tutte queste strutture si trovano in zone di guerra dove l’intervento di organizzazioni umanitarie è vietato dalle autorità. “I Karen – sottolinea Nerozzi – sono un esempio per tutti. In un momento in cui si parla di flussi migratori, loro combattono proprio per evitare che il proprio popolo si disperda in tutto il mondo”. “Con il progetto “Terra-Identità” – conclude il responsabile di Popoli - vogliamo cercare di far percorrere al contrario l’itinerario che ha portato questa gente ad allontanarsi dalle proprie terre”.
Il progetto, che dovrebbe partire ad aprile del prossimo anno, si svilupperà in diverse fasi: la prima prevede la bonifica, la lavorazione e la semina di un terreno di circa 30 ettari nella zona di Kler Law Seh e la costruzione di 5-10 abitazioni per ospitare i profughi intenzionati a ripopolare la zona; le successive fasi del progetto prevedono di estendere l’ampiezza dei terreni per accogliere nuove persone.
E’ chiaro, quindi, che in Birmania non c’è solo Aung Suu Kyi e il suo movimento democratico. “Adesso abbiamo un nemico comune con il premio nobel per la pace e i monaci buddisti”, dice Nerdah. La nazione Karen, “il Paese dei fiori”, lotta per la sua indipendenza e per abbattere il regime militare. Forse è arrivato il momento che l’Europa e l’occidente si rendano conto della situazione, smettendo una buona volta di pensare al business Birmania e alle multinazionali che lucrano in quei territori. I Karen vivono, combattono e muoiono anche per tutti noi. C’è bisogno di aiuto, non c’è più tempo da perdere.

Tratto da

Roma città aperta: un regolamento di conti in via Rasella?
Martedì 27 Novembre 2007 – 18:55 – Fernando Riccardi

i ragazzi di via Rasella

Il 23 marzo del 1944 un attentato dinamitardo messo in piedi dai partigiani del Gap provocò in via Rasella, nel centro storico di Roma, la morte di 33 soldati altoatesini del battaglione ‘Bozen’. Abbiamo già parlato (‘Rinascita’, 27 settembre 2007) di questa azione inutile, illogica e dannosa che provocò la dura rappresaglia dei tedeschi: il giorno seguente (24 marzo) furono fucilati alle Fosse Ardeatine 335 italiani. Lo scoppio dell’ordigno, ben 18 chili di tritolo, dilaniò non solo i militari altoatesini (ai quali il comando tedesco aveva intimato di marciare con i fucili scarichi considerato lo status di ‘città aperta’ di Roma) ma anche due italiani: un ragazzo appena tredicenne, Piero Zuccheretti, e Antonio Chiaretti, un esponente di ‘Bandiera Rossa’, organizzazione partigiana che raccoglieva diverse anime non comuniste e che a Roma contava più di 2.000 adepti. Ma che ci faceva in quei paraggi un partigiano di ‘Bandiera Rossa’? Aveva un qualche ruolo nell’attentato? Difficile sostenerlo anche perché insanabili erano i contrasti con i gappisti. Questi, infatti, erano per la lotta dura e senza sconti ai nazi-sti; gli altri, invece, seguivano una linea più morbida. Già da tempo avevano allacciato contatti con Kappler per addivenire ad una soluzione pacifica in virtù della quale i tedeschi avrebbero abbandonato la città e i partigiani si sarebbero astenuti da azioni di guerriglia. Soluzione questa ferocemente osteggiata da Togliatti il cui pensiero correva soprattutto al futuro quando, ultimata la lotta di liberazione, il Pci avrebbe visto premiato il suo ruolo guida. Quel 23 marzo, però, Antonio Chiaretti restò coinvolto nell’attentato di via Rasella. La ‘vulgata’ resistenziale ha cercato di occultare la verità avvalorando la versione della sua morte nel corso di un conflitto a fuoco con i tedeschi subito dopo lo scoppio dell’ordigno. E, invece, così non è stato: il certificato di morte redatto dai servizi demografici del comune di Roma parla di decesso provocato da “scoppio di bomba”. E allora? Vuoi vedere che quel poveretto si trovò a passare lì per caso? Assolutamente improbabile. Anche perché, quel giorno, assieme a Chiaretti si trovavano altre persone. Tutti partigiani, guarda caso, di ‘Bandiera Rossa’: Enrico Pascucci, Giovanni Tanzini, Aldo Chiricozzi e Angelo Fochetti. Pascucci, dipendente della Teti, catturato dai tedeschi in via Rasella, fu rilasciato il giorno seguente perché incensurato. Tanzini, muratore, fu anch’egli preso dai tedeschi subito dopo l’attentato, portato in Germania e internato in un campo di concentramento. Per molto tempo il suo nome fu inserito nell’elenco dei fucilati alle Fosse Ardeatine. Tornato in Italia con gravi danni psichici fu rinchiuso in un manicomio e morì nel 1960. Chiricozzi e il cugino Fochetti, impiegati, catturati dai tedeschi in via Rasella, finirono la loro esistenza nelle caverne ardeatine. Assieme a loro, quel pomeriggio, si trovava anche il gappista Antonio Rezza, uomo di fiducia di Pietro Secchia, vicesegretario del Pci. Riuscì a scampare alla retata ma la sua sorte era segnata. Arruolatosi assieme ad altri partigiani rossi nella divisione ‘Cremona’, trovò la morte nel marzo del 1945, in Romagna, colpito alle spalle da un suo compagno di pattuglia. Forse perché, essendo a conoscenza degli inquietanti retroscena dei fatti di via Rasella, si preferì farlo tacere per sempre. Così come fu tappata la bocca a Donato Carretta, già direttore del carcere romano di ‘Regina Coeli’, linciato dalla folla sapientemente istigata (‘Rinascita’, 16/17 giugno 2007). Anche lui era un testimone scomodo: conosceva bene le manovre fatte per mandare alle Fosse gli esponenti di ‘Bandiera Rossa’ e delle altre organizzazioni partigiane non comuniste e per risparmiare la pelle ai gappisti. Qualcosa di strano dovette accadere in quella tiepida giornata di primavera. Niente a che vedere con scherzi del destino o con tragiche casualità. In seno al movimento partigiano infuriava una lotta lacerante e senza esclusioni di colpi. L’anima comunista, quella più radicale, voleva assolutamente prendere il sopravvento e dirigere l’azione di lotta. Il Pci doveva rimanere l’unico e solo punto di riferimento. Non poteva esserci posto per altri. Per ‘Bandiera Rossa’ ma anche per ‘Giustizia e Libertà’, l’organizzazione che comprendeva repubblicani, socialisti e democratici, dalla quale scaturì il Partito d’Azione. Così come non c’era posto per il ‘Fronte Militare Clandestino’ che raggruppava militari del Regio Esercito impegnati nella lotta ai tedeschi. A questo punto sorge un dubbio: e se la presenza di Chiaretti e degli altri di ‘Bandiera Rossa’, in via Rasella, non fosse stata casuale? Se fossero stati attirati lì con l’inganno? Tanzini, prima di uscire completamente di senno, raccontò ai familiari di essere andato lì quel giorno per partecipare ad una riunione con altri gruppi partigiani. E se il tutto fosse stato architettato allo scopo di far ricadere la responsabilità dell’attentato sugli uomini di ‘Bandiera Rossa’? Si sarebbero presi, in tal modo, due piccioni con una fava: i veri attentatori avrebbero avuto tutto il tempo di far perdere le tracce mentre con un astuto stratagemma avrebbero riversato sulla formazione rivale la colpa della strage. Un piano ben congegnato, uno dei tanti che avrebbe infarcito la cosiddetta ‘lotta di liberazione’. Lotta che, spesso, si trasformò in un feroce regolamento di conti tra le diverse anime partigiane. Quella di cui sopra è, chiaramente, soltanto un’ipotesi. Un’ipotesi da agitare con la dovuta cautela, quasi sotto voce, per non correre il rischio di attirare i feroci latrati dei solerti guardiani dell’epopea resistenziale sempre pronti a stroncare sul nascere ogni tentativo di lettura non dogmatica. Ipotesi, però, non troppo peregrina. Basta scorrere attentamente i nominativi delle 335 vittime delle Fosse Ardeatine per rendersi conto di quanto singolare sia quell’elenco. In esso, accanto ad un cospicuo manipolo di ebrei, compare un gran numero di antifascisti. Pochissimi, però, gli esponenti comunisti, gli appartenenti all’ala più radicale, al gruppo di fuoco che aveva compiuto l’attentato. Abbondano, invece, gli adepti di ‘Bandiera Rossa’, di ‘Giustizia e Libertà’ e del ‘Fronte Militare Clandestino’. Ben 68 i membri di ‘Bandiera Rossa’ messi al muro, il nucleo più numeroso dopo gli ebrei. Alle Fosse Ardeatine finirono Aladino Govoni, Antonio Pisino, Nicola Stame e Franco Bucciano: il primo, figlio del poeta Corrado Govoni, era stato tra i fondatori del movimento, gli altri dirigenti di grado elevato. Già decapitato qualche tempo prima (il 2 febbraio 1944 i tedeschi avevano giustiziato a Forte Bravetta 11 elementi di spicco), il movimento cessò di esistere dopo l’eccidio delle Ardeatine. Ma anche le altre organizzazioni partigiane subirono colpi terribili. ‘Giustizia e Libertà’ perse uno dei suoi esponenti più in vista, l’avvocato Ugo Baglivo, intellettuale liberale, confluito nel Partito d’Azione. E analogamente furono eliminati gli uomini migliori del ‘Fronte Militare Clandestino’, ad iniziare dal colonnello Giuseppe Cordero Lanza di Montezemolo, zio dell’attuale Presidente di Confindustria, che aveva fondato e diretto il movimento fin dall’inizio. Nelle Fosse finirono una cinquantina di militari tra cui 4 generali. E pensare che tanto il ‘Fronte’ quanto ‘Bandiera Rossa’ avevano proibito ai militanti di effettuare azioni di contrasto armato contro i tedeschi a Roma proprio per evitare il rischio delle rappresaglie. Ad onor del vero finirono alle Fosse Ardeatine anche tre gappisti: Umberto Scattoni, Gioacchino Gesmundo e Valerio Fiorentini. Più di qualcuno, però, parla di compagni non allineati, di dissidenti messi, perciò, in condizione di non nuocere. Si salvarono, invece, i veri responsabili dell’attentato ad iniziare da Rosario Bentivegna. Qualcuno di essi fu arrestato ma poi riuscì a farla franca. Scampò alla morte anche Antonello Trombadori, uno dei leader storici del Pci, capo dei gappisti romani della prima ora, che si trovava a Regina Coeli. Ed anche questa è una circostanza che induce a riflettere. Così come fa pensare, e molto, un componimento poetico composto da Corrado Govoni e dedicato alla memoria del figlio Aladino, uno di quelli di ‘Bandiera Rossa’, fucilato alle Fosse. I versi sono chiari e inquietanti: “… il vile che gettò la bomba nera/di via Rasella e fuggì come una lepre/sapeva troppo bene quale strage/tra i detenuti di Regina Coeli e via Tasso/il tedesco ordinerebbe…/Chi fu l’anima nera della bomba?…/Fu Bonomi o Togliatti?…/… o fu Badoglio?…/Tacciono i vili. In gola han l’osso orrendo/della fossa carnata ardeatina per traverso…/non va né su né giù…”. Tanti punti interrogativi, tante domande senza risposta. Una cosa comunque è certa: l’attentato di via Rasella, con la drammatica appendice delle Fosse Ardeatine, diede una grossa mano alla parte più radicale della resistenza mettendo fuori gioco personaggi scomodi che si battevano per contrastarne il disegno egemonico. Un contrasto netto e non componibile: ‘Bandiera Rossa’ e le altre organizzazioni moderate, infatti, sognavano un’Italia repubblicana. Il Pci, invece, voleva una politica di compromesso con la monarchia sabauda e con Badoglio. Non a caso, il 27 marzo del 1944, Togliatti tornò in Italia dalla Russia. Cinque giorni dopo annunciava la cosiddetta ‘svolta di Salerno’ ossia il sostegno al governo Badoglio, rinviando ogni decisione sull’assetto istituzionale del paese a conclusione della lotta di liberazione. Una fase che intendeva utilizzare a totale uso e consumo del partito. Il 22 aprile il Pci, assieme alle forze che componevano il Cln (Democristiani, Socialisti, Liberali, Partito d’Azione), entravano nel governo e Togliatti diventava ministro. Le bombe di via Rasella e i morti delle Fosse Ardeatine avevano portato al primo governo di unità nazionale, un governo intriso di sangue. Si è trattato soltanto di una coincidenza? Oppure tutto è stato attentamente vagliato? Difficile dirlo anche perché gran parte di quei personaggi sono passati ormai a miglior vita. E poi, alla fin fine, che interesse avrebbero avuto a rivelare particolari così imbarazzanti? Meglio lasciar decantare il tutto e affidare ai ringhiosi mastini della ‘vulgata’ resistenziale il compito di stroncare sul nascere ogni tentativo non allineato di ricostruzione storica. In fin dei conti si tratta soltanto di ipotesi, di ragionamenti astratti e malevoli che non hanno uno straccio di prova. Ma, forse, proprio così non è: c’è lì, infatti, in via Rasella, tra quei morti, un cadavere che non dovrebbe esserci. Che ci faceva in quell’angusto budello di Roma Antonio Chiaretti, partigiano di ‘Bandiera Rossa’? Saprà rispondere qualcuno a questa domanda? Noi, a tal riguardo, una certa idea ce la siamo fatta.Tratto da

Lotta di popolo

Le cose si muovono velocemente.

I nani-oligarchi che indegnamente governano l’Italia da oltre mezzo secolo, fiutato l’odore del vento che cambia, hanno ripreso a manovrare alambicchi e veleni per far fuori i loro colleghi-complici-avversari e aprire qualche varco ad una propria sopravvivenza. L’ultima miscela venefica è quella che riguarda quella presunta “Spectre” organizzata da Berlusconi per controllare Rai e Mediaset, una manovra evidentemente mirata a far saltare il dialogo fra Veltroni e il Cavaliere, o comunque a mettere una sbarra in mezzo ai raggi delle ruote del bipartitismo all’americana che il Pd neonato e il Ppl nascituro vogliono fortemente perseguire con la riforma elettorale del proporzionale con crauti o con il risultato prevedibile del referendum. Una manovra di “sciacalli” e “jene”, secondo Berlusconi.

Niente di nuovo però sotto il sole d’Italia. Di veleni e alambicchi sono vissuti (e sono morti: dal delitto Montesi alla morte di Moro e di Craxi o da Mattei a Calvi), generazioni di partitocrati italiani. Spettacolo indegno per una nazione civile, ma è anche quanto hanno scelto per noi mandrie e macrie di sudditi-elettori con il voto per i loro padri-padroni.
Ma non è questo che ci interessa.

E’ comunque un fatto che le proposte antipartito - o “a-partito” - miste a demagogia, o a qualunquismo, o a populismo, siano stati nei decenni, nel bene o nel male, gli unici squilli di tromba uditi in Italia. Con i Radicali per il divorzio, con i Verdi per bloccare le centrali nucleari, con la Lega per il localismo, con Forza Italia per il liberismo-populista, e ora con l’Antipartito di Grillo.

Quello che conta però oggi, per tutti noi, è che la nuova accelerazione bipolare del Cavaliere impone una riflessione rapida e fredda.

In estrema sintesi:

1) nell’Italia prossima rapida ventura - quale che sia il cammino dei prossimi mesi, riforma elettorale, istituzionale, elezioni, referendum - verrà ancora più ristretto lo spazio politico rappresentativo, diciamo così, costituzionale. Una già sicura conventio ad exludendum renderà più problematico l’emergere di forze nuove e, anzi, determinerà la fine (per fusione da incorporazione) di gruppi e gruppetti partitocratici vecchi o nuovi di zecca.
2) occorre identificare, quindi, una nuova terra di battaglia. E lì cucire una “tela” antagonista: una sinistra nazionale che sia già, negli stessi suoi termini e per antonomasia, l’unico possibile motore contro i due partiti-schieramenti-veline esistenti in Italia. Una tela della sinistra nazionale contenitrice e diffusore di grandi idee forza costruttive: di rinascita della giustizia sociale e della sovranità nazionale, culturale ed economica della nostra Patria.

3) far partire subito la prima locomotiva con qualche vagone: calamiterà immediatamente mezzi e uomini liberi. La “tela” sarà così l’unico, vero, movimento di popolo.
Perché la lotta di popolo è il motore della storia. Quella di ieri, quella di oggi e quella di domani. Ugo Gaudenzi

Lettera aperta

a Beppe Grillo e grillini                                  

di Matteo Pistilli

Cari amici di Beppe Grillo,

non possiamo esimerci dallo scrivervi queste poche righe,

proprio ora che le vostre speranze, i vostri temi hanno conosciuto

la ribalta. Già, perché porsi in modo netto, come avete

fatto voi, in un atteggiamento di opposizione all’attuale sistema

politico italiano, comporta spesso la condanna all’esilio e

la marginalizzazione dalla vita pubblica del Paese. Invece,

guidati intelligentemente dal vostro famoso tribuno, vi siete

ritagliati un importante spazio e riuscite a mantenerlo grazie

alla convinzione che vi anima e grazie anche a questo sistema

ormai decrepito che non aspettava altro che qualche coraggioso

capace di scagliare la prima pietra. Ora, però, ed è per questo

che ci permettiamo di recarvi questo messaggio, ci sono

diverse questioni che ci preoccupano; questioni di non poco

conto e che riguardano prima fra tutte il destino dei vostri

impegni. Riuscirete a mantenere fede alle parole dette, agli

obiettivi che vi siete posti? E dopo tante parole così necessarie,

riuscirete ad intraprendere la strada adeguata a colpire il

cuore delle questioni che avete sollevato? Osiamo rivolgerci a

voi, perché come avrete capito, è ormai molto tempo che ci

interessiamo a molti dei temi da voi affrontati in passato e che

continuate ad affrontare oggi: la corruzione, l’economia falsata,

la mancanza di rappresentatività , lo stato sociale, gli

inganni del sistema finanziario e chi più ne ha più ne metta;

alcuni problemi possono essere affrontati separatamente, ma

la maggioranza fanno parte di tutto un sistema che tutela se

stesso e la propria classe dirigente. Ed è proprio questa la

prima critica che vi vogliamo sollevare, secondo noi punto di

debolezza che alla lunga vi renderà impotenti e vi risucchierà

nella palude dei disonesti: affrontate il sistema politico come

se davvero fosse qualcosa di slegato e indipendente dal

sistema economico-politico- sociale mondiale, o comunque

occidentale/ atlantico; lo affrontate come se l’Italia possa essere

riformata senza badare agli equilibri ed alle disposizioni

giunte da oltre oceano; la verità è che in Italia, come nel resto

dell’Europa occidentale, manca la sovranità!

(continua nell’allegato)

tratto da OPPOSTA DIREZIONE (diffusione interna gratuita) Numero 3 – II° - Novembre 2007

A cura del Coordinamento Progetto Eurasia

Responsabile di Redazione: Paolo Bogni

Redazione: Luca Bionda, Anton Hanga, Matteo Pistilli, Michele Orsini, Federico Roberti, Paolo Bogni, Augusto Marsigliante

Sito OPPOSTA DIREZIONE: www.oppostadirezion e.altervista. org

Sito CPE: www.cpeurasia. org  Indirizzo CPE: cpeurasia@yahoo. it